Aamun Hesarissa oli ällöttävä poliisin kirjoitus liikenneturvallisuudesta. Sitä lukiessani jouduin toteamaan, että vitsimielessä tekemäni parodiasivu liikenneturvallisuudesta ei ehkä näytäkään kaikkien silmissä parodialta. Tuollaiset poliisithan kirjoittavat vastaavia juttuja aivan tosissaan. Jutun kulku oli se, että tyyppi oli ajanut lomamatkallaan Mikkelistä Helsinkiin, ja todennut edesvastuutonta kaahaamista. Kameravalvontatie oli ollut pelkkää ihanuutta, mutta sen jälkeen moottoritiellä oli kauhu valjennut, kun autoilijat olivat alkaneet ajaa kovempaa kuin sata kilometriä tunnissa. Se oli tyypin mielestä ollut todiste liikenneturvallisuuden höltymisestä, johon lääkkeeksi poliisi vaati - mitäpä muutakaan kuin kovempaa poliisikuria.
Aah, oikein vapisin kiihtymyksestä tuollaista poliisisaastaa lukiessani (tämä päiväkirjan kirjoittaminen on terapiaa, jolla puran pahaa oloa).
Poliisi ei ole oikeasti huolissaan liikenneturvallisuudesta, koska moottoritiellä voi täysin turvallisesti ajaa kovempaa kuin sata kilometriä tunnissa. Moottoritiethän ovat nimen omaan tehty nopeaan ajamiseen. Jutun idea on se, että poliisia keljutti, koska se ei itse uskaltanut poliisiudestaan johtuen rikkoa lakia tilanteessa, jossa kaikki muut rikkoivat. Tilanne oli kääntynyt päinvastaiseksi kuin mikä se tavallisesti on, eli muut ihmiset saivat - tosin epävirallisella luvalla mutta silti - tehdä asioita, joita poliisi ei sillä kertaa saanut tehdä. Poliisi siis joutui hetkellisesti kokemaan samanlaista vapauden puutetta, joka on muiden osa 24 tuntia vuorokaudessa. Ja sitä tuo sika ei kestänyt. En tiedä, kuuluuko tuon poliisin toimenkuvaan poliisiautolla ajaminen, mutta jos kuuluu, niin silloinhan tyyppi saa ryyhäillä laillisesti. Tavallisilla kansalaisilla tällaista oikeutta ei ole koskaan. Asetelma, jossa tavallinen kansa tällä kertaa ajoi kovaa, ja poliisi joutui ajamaan hiljaa, tietysti keljutti poliisia.
Poliisi kirjoitti, että muiden esimerkki houkutteli jopa sellaiset ajamaan ylinopeutta, jotka eivät tavallisesti aja ylinopeutta, ja että kaiken perimmäinen syy on poliisivalvonnan riittämättömyys. Sitä, miksei poliisi itsekin lähtenyt ajamaan ylinopeutta, jos kerran kaikki muut ajoivat, tyyppi perusteli sillä, että se halusi ajaa rajoituksen mukaisesti ja turvallisesti. Naurettavaa valehtelua. Typpihän on poliisi, ja poliisipropagandan mukaan poliisit ovat ainoita, joilla on kyky ajaa turvallisesti jopa kovempaa kuin mitä nopeusrajoitukset sallisivat. Eli kaikista tiellä liikkuvista autoilijoista ainoastaan tuon poliisin ajaminen ylinopeudella olisi ollut vaaratonta - ja kaikkien muiden vaarallista. Se, että tyyppi ei sittenkään lähtenyt ajamaan ylinopeudella, ei siis voinut johtua halusta ajaa turvallisesti vaan syy oli se, että tyyppi tiesi, että poliisivalvontaa sittenkin on olemassa, joten se ei poliisina uskalla lakia. Ja sekös tyyppiä ärsytti niin, että piti oikein yleisönosastokirjoitus laatia.
Kirjoituksen perimmäinen piilosanoma on siis se, että tarvitaan lisää poliisivalvontaa, jotta poliisin ehdoton yksinoikeus kovaa ajamiseen (virkatehtävissä) säilyy, ja poliisi saa nauttia vallastaan. Suomen parhaisiin kuuluva moottoritie vain oli mahdollisimman huono esimerkki saarnata ylinopeuden vaaroista, koska tuolla tiellä ei tapahdu paljon onnettomuuksia, joiden syy olisi ajaminen 120 kilometriä tunnissa, joka sillä hetkellä sattuu olemaan ylinopeus.
Pitäisiköhän kirjoittaa juttu jonnekin nettipalstalle tuosta. Tuossahan taitaa olla jo valmista tekstiäkin.
